Schnelle Schwertferkel

Ich möchte an dieser Stelle nur einmal festhalten, dass ich niemals nicht an Neuwahlen geglaubt habe. Woran sie auch immer scheitern mögen, Schwertferkel glaubt fest daran, dass erst 2006 ein neuer Bundestag gewählt wird.

Mal ganz abgesehen davon, dass ich als anarcho-unwirtschaftsliberaler Mehr-oder-weniger-Wissenschaftstypie eh nicht weiß, wen ich wählen sollte. Ich hoffe ja immer noch, dass meine Schwester sich als Kanzlerkandidatin für DIE PARTEI bewirbt und genommen wird, dann wird das alles einfacher für mich.

Und endlich dämmert es selbst der Blogger-Bild, dass das mit dem Bachelor nicht unbedingt eine gute Idee sein muss sondern auch verdammt in die Hose gehen kann. Tja.

Schon interessant, wie der Bachelor von der Blogger-Bild so beschrieben wird – je nachdem, wen sie gerade zitieren. Schon bitter, wenn man Artikel über Themen schreiben muss, von denen man keine Ahnung hat.

... eigtenlich interessiere ich mich nicht für Fußball. Aber wenn man den Mist immer wieder aufgedrängt bekommt sagt man zu Vorfällen wie heute nur eines:

War wohl nix mit “denen die Meisterschaft nicht schenken”, gell, FCK?

Wie bereits bei einigen der üblichen Quellen verbreitet wurde gibt es da diese dubiose Konferenz, die sogar automatisch erzeugte Paper ohne echten Inhalt annimmt …

Wer würde denn auf einer solchen Veranstaltung überhaupt etwas veröffentlichen wollen? Tja… Ist aber nicht so wild, die meisten anderen Wissenschaftler wissen ja, dass man solche Paper nicht ernst meint sondern einfach mal Urlaub auf kosten der AG oder des Instituts machen will, so dass man sich für eine solche Veröffentlichung nicht allzusehr schämen muss.

Überraschenderweise wieder ein lesenswerter Artikel in der FAZ – diesmal über die Nutzlosigkeit von Hochschulrankings bei der Fach- und Uniwahl:

Mit anderen Worten: Die Rankings sind nicht bloß methodisch eine Kuriosität und ein Fall für die Soziologie des Pseudowissens. Sie gehen auch völlig an dem vorbei, was für Orientierung suchende Abiturienten und Studenten von Bedeutung ist. Und sie tun das, weil sie sich an die Stelle des gesunden Menschenverstandes setzen wollen. Der nämlich würde den Abiturienten sagen, daß es keine optimale Studien- und Studienortwahl gibt, schon gar keine aus zweiter Hand. Weil studieren nämlich etwas anderes ist als eine Elektrozahnbürste kaufen. Am Erfolg des Studiums ist man selbst beteiligt, man kann ihn nicht eben mal buchen. Das gilt auch für die Studienwahl.

Blogger-Bild berichtet:

“Die Studierenden werden mit einem Schnell- und Billigstudium abgespeist”, sagt auch DHV-Präsident Bernhard Kempen im SPIEGEL-ONLINE-Interview: “Wenn wir an den Universitäten nach sechs Semestern Schluss machen müssen und nur für eine auserwählte Schar weniger Studierender noch ein Master-Studium draufsetzen können, dann ist das das Ende.” Ziel der Bildungspolitiker sei es, unter dem Deckmantel der Bachelor- und Master-Einführung an den Universitäten weiter zu sparen.

Ok, es gibt Leute, die wissen wollen, wer der nächste Papst wird. Verständlich, interessiert mich auch, ist ja eine Person von weltpolitischer Bedeutung. Aber, und das gebt Ihr ja ehrlich zu – im Grunde steht der nächste Papst so wenig fest wie der nächste Vizepräsident für die Lehre an der TU Kaiserslautern. Keiner von Euch darf wählen, keiner von Euch ist wichtig genug zum Rumintrigieren unter den Kardinälen, und wenn man mal ganz ehrlich ist: Falls Ihr wirklich den einen oder anderen Papstmacher kennen solltet wird der Euch bestimmt nicht seine supergeheimen Intrigenpläne stecken.

Also lasst einfach Eure doofen Spekulationen, macht lieber Horoskope oder so was.

Zumindest, wenn es nach dem Willen der ollen Schavan geht und man der FAZ trauen kann.

Ich meine, im Grunde passt das schon zum Gesamtkonzept – wenn der Plebs schon studieren will, dann soll er richtig Schulden machen, nicht nur so ein bisschen. Gut für die Reichen, gut für die “Exzellenz” (definiert durch die Stipendiengeber) – Pech für alle, die zwar “gut” oder wenigstens “gut genug” sind und die deswegen keines der versprochenen Stipendien bekommen werden. Aber wer will schon ordentliches Mittelmaß, was wir brauchen ist Exzellenz. Die wandert dann zwar ins Ausland ab, aber was macht das schon.

Sie wollen weg, die Eliten von morgen, weg aus Deutschland, denn hier ist alles scheiße und die Manager von heute sehen sie als

egoistisch, überbezahlt, unqualifiziert, moralisch wenig ínteger und mit veralteten Führungsstilen

Ich war damals irgendwie froh, als die meisten der Nach-dem-Vordiplom-gründ-ich-eine-Firma-und-verkauf-die-und-danach-150000-Mark-Einstiegsgehalt-Java-Entwickler-bei-IBM-alles-easy-Raaaraaaraaa-yadda-yadda-yadda-Fasler aus meinem Erstsemester-2000-Jahrgang zum dritten Semester nicht mehr da waren, aber Geschwafel stirbt anscheinend einfach nicht aus. Bitte, bitte, wandert aus. Ich nehm mir auch ein Freisemester und trag Eure Koffer zum Flughafen. Und nehmt die Elite-Schwafler bitte mit.

(via Rebellen ohne Markt, gekürzt gibt’s den Artikel seit heute in der Blogger-Bild)

Nachtrag: Zumindest bei den Wissenschaftlern ist es so, dass die meisten nach einiger Zeit zurück kommen. Angeblich auch, weil man mit Mitarbeitern besser forschen und mehr erreichen kann als mit Grad-Students. Naja, das wird sich auch geben, wenn wir unsere Hochschulen genug elitisiert haben.

Ein schöner Artikel, der den Punkt genau trifft: Deutsche Erziehungswissenschaftler sind im Allgemeinen unwissenschaftliche Pfuscher. Vielleicht sollte ich in Zukunft nicht mehr die Wirtschafts-, sondern die Erziehungswissenschaftler als nächste Verwandte der Softwareingenieure betrachten, über die wird viel zu wenig geschimpft, dabei würden sie es wirklich verdienen. Besonders nett finde ich den Schluss des Artikels:

Angesichts der hohen Ablehnungsquote sieht sich die Förderorganisation zu einer für die Disziplin peinlichen Stellungnahme genötigt: Leider könne die DFG im Fall der Erziehungswissenschaften keine »Kompromisse bei den üblichen Qualitätskriterien machen«.

Und, passend, ganz frisch aus dem RSS-Reader: Um die Studierendenquote der künftigen Jahrgänge zu erhöhen will die GEW anscheinend zukünftig ErzierherInnen an FHs ausbilden lassen, Berufsschulen sind ihnen zu inkompetent. Also, sehe ich das richtig – Kindergärterinnen bräuchten in Zukunft ein Fachabitur?

... also, die, die mit der Kolumne in Blogger-Bild und Uni-Spiegel, die sollte sich einfach ein Blog holen. Das, was sie schreibt – und vor allem auch wie – jedenfalls, das wäre da nämlich irgendwie besser aufgehoben.

Eigentlich wollte ich ja nur mal rausfinden, was der hiesige Mittelalter-LARP-Rollenspiel-Verein so an Schwertkampfkrempel bietet. Historisches Fechten kann man da zwar bestimmt nicht lernen (angeblicherweise sind da di eunsäglichen Burschenschaften noch am nächsten dran), aber es wäre ja nett, überhaupt mal was in der Richtung zu lernen.

Kann mir jemand sagen, wo man auf dieser durch und durch verkorksten Homepage Infos dazu findet? Alles was ich sehe sind Links über Links in unübersichtlichen Menüs, grässliche gifs und eingebettete Hintergrundmusik, dazu noch schreckliches Pseudomittelalterisch. „So es Euch genehm sey, traget Euch mit der Adresse Eueres magischen Boten in unseren Newsletter eyn“. Mhm. Ihr mich auch.

Übrigens haben sie damals bei der Premiere vom Herrn der Ringe zu ihren Gewandungen Brillen, Armbanduhren oder auch Turnschuhe getragen und wie die Irren Filterzigaretten geraucht. Amateure.

Heute auf der Fachschaftsmailingliste:

Ich bin im ersten Semester Dipl. Inf.
Möchte es aber wiederholen, da ich noch keinen Schein gemacht habe. Auf meinem Stammdatenblatt ist dies ja verzeichnet (Fachsemester 1).
Wie ist das nun?
Steht nun im nächsten Semester Fachsemester 2 auf meinem Datenblatt?
Muss oder kann ich das, wenn dies so ist, wieder umschreiben lassen in Fachsemester 1?

Noch toller war natürlich der Typ, der mich nach der Hälfte des Semesters gefragt hat, was er denn alles hören muss und dann merkte, dass er den Stoff vom ersten und vom dritten Semester gleichzeitig machen wollte. “Ja, das war schon viel…”

Ja, Ihr da! Zum religiös-ideologischen Teil der Debatte kann man stehen wie man will, aber glaubt Ihr echt, dass die ganzen angeblichen Vorteile für Studierende eintreffen werden? Oder auch nur ein Teil davon?

Jeder Cent, der dadurch mehr in die Kassen fließt, wird spätestens im nächsten Haushalt von der Grundfinanzierung der Unis abgezogen, also nix mit besseren finanziellen Verhältnissen. Was den Vorschlag mit dem “Gutschein, damit die Uni Geld kriegt” betrifft – die Unis werden jetzt schon pro Kopf ausgestattet, trotzdem wechseln nur wenige den Studienort. Weil es, ganz unnabhängig von Gebühren und ähnlichem, einfach ein Scheißstress ist und in den meisten Fällen mindestens ein bis zwei Semester kostet. Wenn man einer der von den Politikern geliebten In-weniger-als-Regelstudienzeit-abschlussorientiert-Studierenden ist hüpft man nicht hin und her sondern beißt die Zähne zusammen. Ganz abgesehen davon, dass man den Betrieb schonmal von innen gesehen haben muss, um ihn halbwegs beurteilen zu können – oder sollen die Leute auf die gottverdammten Rankings vertrauen, die schon jetzt Scharen von Erstsemestern nach Strich und Faden verarschen?

Sicherlich, eine Strukturreform wäre nicht schlecht, aber diese Fragestellung verläuft im Großen und Ganzen orthogonal zu der Gebührenproblematik. Bitte gebt das zu und sagt doch einfach “Soll das faule Pack bezahlen”, wenn Ihr das denkt. Danke.

Neuer Hochschulblödsinn bei der Blogger-Bild. Heute werben sie für BWL-Vordiplome parallel zur Schulzeit, einsteigen kann man ab der 8. Klasse, die Abbrecherquoten sind mit 50% nicht wirklich höher als in einem normalen Vordiplom – ob das mehr über die Vorzüge dieses Ansatzes oder eher etwas über das Niveau eines BWL-Studiums aussagt lassen wir mal besser offen. Aber immerhin kann man so mit 22 schon sein Diplom haben, denn wie immer wieder festgestellt wird braucht Deutschland jüngere Absolventen.


Besonders in den Wirtschaftswissenschaften, denn die haben nützliche Fähigkeiten und sind viel zu selten.