Schnelle Schwertferkel - Scheißlangweilige Uni-Scheiße

Besser spät als nie?

nospam@example.com (schwertferkel) — Wed, 18 May 2005 14:17:44 +0200

Und endlich dämmert es selbst der Blogger-Bild, dass das mit dem Bachelor nicht unbedingt eine gute Idee sein muss sondern auch verdammt in die Hose gehen kann. Tja.

Schon interessant, wie der Bachelor von der Blogger-Bild so beschrieben wird – je nachdem, wen sie gerade zitieren. Schon bitter, wenn man Artikel über Themen schreiben muss, von denen man keine Ahnung hat.

Pflichtlektüre für zukünftige Studierende

nospam@example.com (schwertferkel) — Sun, 10 Apr 2005 17:39:17 +0200

Überraschenderweise wieder ein lesenswerter Artikel in der FAZ – diesmal über die Nutzlosigkeit von Hochschulrankings bei der Fach- und Uniwahl:

Mit anderen Worten: Die Rankings sind nicht bloß methodisch eine Kuriosität und ein Fall für die Soziologie des Pseudowissens. Sie gehen auch völlig an dem vorbei, was für Orientierung suchende Abiturienten und Studenten von Bedeutung ist. Und sie tun das, weil sie sich an die Stelle des gesunden Menschenverstandes setzen wollen. Der nämlich würde den Abiturienten sagen, daß es keine optimale Studien- und Studienortwahl gibt, schon gar keine aus zweiter Hand. Weil studieren nämlich etwas anderes ist als eine Elektrozahnbürste kaufen. Am Erfolg des Studiums ist man selbst beteiligt, man kann ihn nicht eben mal buchen. Das gilt auch für die Studienwahl.

Besonders schön finde ich an diesem Artikel, dass er ganz und gar meine Meinung wiedergibt. Jetzt müsste man den nur noch an alle Schulen verteilen und mit den Einschreibeunterlagen zusammen verschicken.

Blitzmerker beim DHV

nospam@example.com (schwertferkel) — Wed, 06 Apr 2005 10:09:34 +0200

Blogger-Bild berichtet:

“Die Studierenden werden mit einem Schnell- und Billigstudium abgespeist”, sagt auch DHV-Präsident Bernhard Kempen im SPIEGEL-ONLINE-Interview: “Wenn wir an den Universitäten nach sechs Semestern Schluss machen müssen und nur für eine auserwählte Schar weniger Studierender noch ein Master-Studium draufsetzen können, dann ist das das Ende.” Ziel der Bildungspolitiker sei es, unter dem Deckmantel der Bachelor- und Master-Einführung an den Universitäten weiter zu sparen.

Ja, Herr Kempen. Hätte man früher drüber nachdenken und sich gegen den ganzen Bologna-Prozess wehren sollen, oder? Aber besser spät als nie; mal sehen, wann die ganzen neuen Studiengänge wieder abgeschafft werden.

Bafög ade?

nospam@example.com (schwertferkel) — Tue, 05 Apr 2005 12:02:02 +0200

Zumindest, wenn es nach dem Willen der ollen Schavan geht und man der FAZ trauen kann.

Ich meine, im Grunde passt das schon zum Gesamtkonzept – wenn der Plebs schon studieren will, dann soll er richtig Schulden machen, nicht nur so ein bisschen. Gut für die Reichen, gut für die “Exzellenz” (definiert durch die Stipendiengeber) – Pech für alle, die zwar “gut” oder wenigstens “gut genug” sind und die deswegen keines der versprochenen Stipendien bekommen werden. Aber wer will schon ordentliches Mittelmaß, was wir brauchen ist Exzellenz. Die wandert dann zwar ins Ausland ab, aber was macht das schon.

1337 /\/\@|\|@6@Z |\|@(|-|\^/|_|(|-|Z !!!1!!!

nospam@example.com (schwertferkel) — Fri, 18 Mar 2005 10:07:35 +0100

Sie wollen weg, die Eliten von morgen, weg aus Deutschland, denn hier ist alles scheiße und die Manager von heute sehen sie als

egoistisch, überbezahlt, unqualifiziert, moralisch wenig ínteger und mit veralteten Führungsstilen

Mal abgesehen davon, dass Diplomanden mit ca. zwei Praktika (nicht weniger, sonst ist man nicht richtige Elite) natürlich voll die qualifizierten Aussagen treffen können, wer hat eigentlich wann diese Elite-Kriterien festgelegt? Ich hab’ da glaub ich irgendwann irgendwas verpasst, denn irgendwie erfüllt es mich mit kaltem Grauen, dass Gestalten wie Redakteure von manager magazin/“Blogger-Bild”:http://www.spiegel.de und ihre Stichwortgeber wie z.B. das CHE den Begriff unangefochten definieren dürfen.

Ich war damals irgendwie froh, als die meisten der Nach-dem-Vordiplom-gründ-ich-eine-Firma-und-verkauf-die-und-danach-150000-Mark-Einstiegsgehalt-Java-Entwickler-bei-IBM-alles-easy-Raaaraaaraaa-yadda-yadda-yadda-Fasler aus meinem Erstsemester-2000-Jahrgang zum dritten Semester nicht mehr da waren, aber Geschwafel stirbt anscheinend einfach nicht aus. Bitte, bitte, wandert aus. Ich nehm mir auch ein Freisemester und trag Eure Koffer zum Flughafen. Und nehmt die Elite-Schwafler bitte mit.

(via Rebellen ohne Markt, gekürzt gibt’s den Artikel seit heute in der Blogger-Bild)

Nachtrag: Zumindest bei den Wissenschaftlern ist es so, dass die meisten nach einiger Zeit zurück kommen. Angeblich auch, weil man mit Mitarbeitern besser forschen und mehr erreichen kann als mit Grad-Students. Naja, das wird sich auch geben, wenn wir unsere Hochschulen genug elitisiert haben.

Studiengebührenvorteilsseher!

nospam@example.com (schwertferkel) — Tue, 22 Feb 2005 21:09:18 +0100

Ja, Ihr da! Zum religiös-ideologischen Teil der Debatte kann man stehen wie man will, aber glaubt Ihr echt, dass die ganzen angeblichen Vorteile für Studierende eintreffen werden? Oder auch nur ein Teil davon?

Jeder Cent, der dadurch mehr in die Kassen fließt, wird spätestens im nächsten Haushalt von der Grundfinanzierung der Unis abgezogen, also nix mit besseren finanziellen Verhältnissen. Was den Vorschlag mit dem “Gutschein, damit die Uni Geld kriegt” betrifft – die Unis werden jetzt schon pro Kopf ausgestattet, trotzdem wechseln nur wenige den Studienort. Weil es, ganz unnabhängig von Gebühren und ähnlichem, einfach ein Scheißstress ist und in den meisten Fällen mindestens ein bis zwei Semester kostet. Wenn man einer der von den Politikern geliebten In-weniger-als-Regelstudienzeit-abschlussorientiert-Studierenden ist hüpft man nicht hin und her sondern beißt die Zähne zusammen. Ganz abgesehen davon, dass man den Betrieb schonmal von innen gesehen haben muss, um ihn halbwegs beurteilen zu können – oder sollen die Leute auf die gottverdammten Rankings vertrauen, die schon jetzt Scharen von Erstsemestern nach Strich und Faden verarschen?

Sicherlich, eine Strukturreform wäre nicht schlecht, aber diese Fragestellung verläuft im Großen und Ganzen orthogonal zu der Gebührenproblematik. Bitte gebt das zu und sagt doch einfach “Soll das faule Pack bezahlen”, wenn Ihr das denkt. Danke.